Bazı yazarlara göre Kitabı Mukaddes bir tarih kitabı olarak değerlendirildiğinde başarılıdır. Sadece hatasız, ilahi vahiy, esinleme ve ilham denildiğinde sorunlar ortaya çıkmaktadır, demekteler. Halbuki yapılan çalışmalarda tarih anlamında da sorunlu, çelişkili ve tarihi gerçeklerle uyumsuzluklar içerdiği gösterilmiştir. Kitabı Mukaddes farklı kaynak, ifade tarzındaki bozukluk gibi sorunlarına rağmen dikkate alınmalı mıdır? Onda bir hikmet ve güzellik bulabilir miyiz? Yazarının Tanrı, peygamber, kahin ya da sıradan bir insan olup olmamasının bir önemi var mıdır? İnsan için güzel şeyler içeriyor ise yazarının kim olduğunun ne önemi var ki, diyebilir miyiz? Nihayetinde cevaplamamız gereken soru budur?
