Hart-Devlin Tartışmasında Hukuk-Ahlak Problematiği
Bir yüksek lisans teziolarak hazırlanan bu mütevazı çalışmanın amacı, hukuk felsefesinin ve cezahukukunun en önemli teorik tartışmalarından biri olan ve özünü ahlâksızlığın ceza yasaları aracılığıyla cezalandırılabilip cezalandırılamayacağı sorunu teşkileden Hart-Devlin tartışması üzerinden, ceza hukukunun işlevine dair yeni birdüşünmenin yollarını araştırmaktır. Bu çerçevede çalışmada, tartışmanın temelkavramları olan hukuka, ahlâka ve hukuk-ahlâk ilişkisine dair açıklamalardabulunulduktan sonra, tarafların tartışmada öne sürdükleri temel argümanlar karşılaştırılarak incelenmiş vetartışma üzerinden ceza hukukunun işlevinin soruşturulmasındaki kritik noktalar tespit edilmeye çalışılmıştır. Cezahukukunun işlevinin ne olduğuna dair yapılacak bir araştırmanın ahlâk ve hukuk üzerine düşünmeyi zorunlu kıldığı sonucuna ulaşılmıştır.Bu kapsamda, çalışmanın sınırlılığı da göz önünde bulundurularak, ahlâkın temelve tartışmalı eşiklerinden ‘değer’ ve ‘evrensellik’ merkezli bir yaklaşım sergilenmeye çalışılmıştır. Daha sonra dahukukun yeniden düşünülmesinde bir yöntem olarak, onun ahlâklaolan ilişkisini ‘tefrik’ suretiyle ele alan bir sınıflandırma ihtimali üzerindedurulmuştur. Ayrıca hukukun ‘düzenleme’ ve ‘toplumsal kontrol’ niteliklerinin‘toplumsal değişim’ terimiyle birlikte ele alınması gerektiği fikri desteklenmiştir.
