"Anayasa Yargısında Yorum Yöntemleri" başlıklı bu çalışma, Anayasa Hukuku'ndaki yargısal karar sürecini ve içeriğini karşılaştırmalı yöntembilime dayanarak inceleyen bir araştırmadır. Araştırma, farklı hukuksal bakış açılarının karar sürecine etkilerini, sonuçlarını ve sınırlarını ele almaktadır. Araştırmayı haklı kılan, iki olgu oldu: Türkiye'de anayasa yargısında yönteme ilişkin eğilimlerin yeterince tartışılmaması ve yargısal kararlara yönelik gündelik eleştirilerde salt siyasal önanlayışların, kimi zaman "tek doğrular"ın egemen olması. Çalışmanın, yöntembilimi önemseyen ve araçsallaştırmayan yargısal tutumlar ile akademik bakışlar oluşturmaya yardımcı olmasını umuyorum. Çalışmada yararlanılan tüm klasik ve güncel kaynaklara ulaşmamda desteğini esirgemeyen Koç Üniversitesi Suna Kıraç Kütüphanesi'ne teşekkür borçluyum.
* Hukuksal Yorumun Genel Çerçevesi
* Geleneksel Yorum Yöntemleri: Sözel, Sistematik, Tarihsel ve Teleolojik Yorum
* Geleneksel Yorum Yöntemleri Dışında Kalan Yorum Yöntemleri
* Dinamik Yorum ve Hukuk Yaratma
* Sonuç Gözlemleri
