Maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasının önemi, bu amaçla kullanılabilecek olan delillerin değerlendirilmesinden vazgeçilememesi gibi bir zorunluluk ortaya çıkarmaktadır. Bu durumun en çarpıcı örneği, tanıklık yapacak olursa suç isnadı altındaki kişi ve çevresindekilerin husumetine maruz kalacak olmasına karşın kişinin tanık olarak dinlenmesidir. Bu zorunda oluş, tanıkların korunmasını gerektirmektedir. Çalışmaya konu teşkil eden anonim tanık müessesesi, tanık koruma yöntemlerinden birisi olup tanığın dinlenmesi anına özgülenmiş muhtelif birtakım tedbirlerden müteşekkildir. Tanığın anonim tanık tedbirleri uygulanarak dinlenmesi, bu tedbirlerin nitelikleri sebebiyle, bir beyan delilinin güvenilirliğinin sınanması bakımından en önemli güvence olan tanık sınama hakkının etkili şekilde kullanılması bakımından belirli sakıncalara sebep olmaktadır. İşte bu çalışma, ceza muhakemesine hakim ilkeler bağlamında bu tedbirlerden kaynaklanan sakıncaları ortaya koymakta ve bu sakıncaların suç isnadı altındaki kişiyi -özel olarak etkili bir tanık sınama imkanının gereklerine odaklanarak- adil yargılanma hakkından mahrum bırakıp bırakmadığını değerlendirmektedir.
